內(nèi)容提要：在實(shí)踐中推動(dòng)人的自然性與社會(huì)性相統(tǒng)一，是實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展的基本路徑依賴(lài)。在人與自然和諧共生背景中，人的自然性與社會(huì)性相統(tǒng)一的實(shí)踐得以真正展開(kāi)，人的全面發(fā)展從可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。加強(qiáng)人與自然和諧共生中人的全面發(fā)展的人權(quán)保障，不僅需要環(huán)境權(quán)實(shí)現(xiàn)從“健康環(huán)境權(quán)”向“美好環(huán)境權(quán)”的內(nèi)涵拓展，還需要環(huán)境權(quán)與發(fā)展權(quán)協(xié)同格局的形成。對(duì)于環(huán)境權(quán)內(nèi)涵拓展的法律回應(yīng)，需要在環(huán)境立法中落實(shí)并與強(qiáng)化底線(xiàn)思維的同時(shí)推進(jìn)系統(tǒng)性環(huán)境立法的發(fā)展。對(duì)于環(huán)境權(quán)與發(fā)展權(quán)協(xié)同的法律推進(jìn)，需要以“兩山理論”為指引，以環(huán)境法與傳統(tǒng)法律部門(mén)的功能協(xié)同為基礎(chǔ)，構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的法律機(jī)制。
關(guān)鍵詞：人的本質(zhì) 人的全面發(fā)展 環(huán)境權(quán) 發(fā)展權(quán) 環(huán)境法
推動(dòng)實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展，是人權(quán)的最高價(jià)值追求。習(xí)近平總書(shū)記在中國(guó)共產(chǎn)黨與世界政黨高層對(duì)話(huà)會(huì)上的主旨講話(huà)中強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)代化的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)人自由而全面的發(fā)展”，因此，如何體現(xiàn)并加強(qiáng)人權(quán)對(duì)于人的全面發(fā)展的促進(jìn)和保障，已經(jīng)成為中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中人權(quán)理論與實(shí)踐研究的重要命題。黨的二十大報(bào)告首次明確提出，“中國(guó)式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化”，把促進(jìn)人與自然和諧共生納入了中國(guó)式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求。人與自然和諧共生現(xiàn)代化的提出，不僅拓展和豐富了中國(guó)式現(xiàn)代化的內(nèi)涵，也為人的全面發(fā)展的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了新的歷史機(jī)遇。因此，如何在人與自然和諧共生的背景下理解和闡釋人的全面發(fā)展，并以此為基礎(chǔ)加強(qiáng)和完善對(duì)人的全面發(fā)展的人權(quán)保障，應(yīng)作為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義人權(quán)話(huà)語(yǔ)體系研究的重要內(nèi)容。本文擬以人與自然和諧共生中人的全面發(fā)展為切入點(diǎn)，分析梳理人與自然和諧共生中的人權(quán)意蘊(yùn)，并以此為基礎(chǔ)探討歸納人與自然和諧共生中的人權(quán)保障需求與法律制度回應(yīng)，以期助力于中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中中國(guó)人權(quán)話(huà)語(yǔ)體系的發(fā)展完善。
一、人與自然和諧共生中人全面發(fā)展的基本路徑
(一)以人的自然性與社會(huì)性相統(tǒng)一的實(shí)踐推動(dòng)人的全面發(fā)展
“對(duì)人的本質(zhì)和人的發(fā)展從古至今持久不衰的探索，是哲學(xué)永恒的主題和持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力”，因此，人的全面發(fā)展是一個(gè)與人的本質(zhì)密切關(guān)聯(lián)的研究命題，在哲學(xué)研究中歷來(lái)備受關(guān)注。在馬克思主義哲學(xué)中，“所謂全面發(fā)展是指人的某種內(nèi)在東西的發(fā)展，人究竟應(yīng)發(fā)展什么以及如何發(fā)展，完全取決于人的本質(zhì)是什么。馬克思是把對(duì)人的全面發(fā)展的論證與對(duì)人的本質(zhì)的探討緊密聯(lián)系在一起的”。人的本質(zhì)問(wèn)題，馬克思在其科學(xué)世界觀(guān)形成階段即給予了密切關(guān)注，“在1843年末至1845年初的一年半時(shí)間里，先后提出六個(gè)人的本質(zhì)的定義，即：人是人的最高本質(zhì)、人的類(lèi)本質(zhì)、人的發(fā)展本質(zhì)、人的共同體本質(zhì)、人的社會(huì)聯(lián)系本質(zhì)和人的社會(huì)關(guān)系總和本質(zhì)”。其中，“社會(huì)關(guān)系的總和”的人的本質(zhì)定義影響最大，一般將其作為馬克思人的本質(zhì)學(xué)說(shuō)的歸納性結(jié)論。但事實(shí)上，就馬克思提出“社會(huì)關(guān)系的總和”論斷的整體語(yǔ)境來(lái)看，“社會(huì)關(guān)系的總和”并非馬克思人的本質(zhì)學(xué)說(shuō)的結(jié)論，而是馬克思在批判費(fèi)爾巴哈對(duì)人的本質(zhì)理解“抽象性”同時(shí)，對(duì)人的現(xiàn)實(shí)性與社會(huì)性的強(qiáng)調(diào)。從原文來(lái)看，馬克思在《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》第六至第八部分中提出：“人的本質(zhì)不是單個(gè)人所固有的抽象物，在其現(xiàn)實(shí)性上，它是一切社會(huì)關(guān)系的總和。費(fèi)爾巴哈沒(méi)有對(duì)這種現(xiàn)實(shí)的本質(zhì)進(jìn)行批判，因此他不得不：撇開(kāi)歷史的進(jìn)程，把宗教感情固定為獨(dú)立的東西，并假定有一種抽象的——孤立的——人的個(gè)體。……費(fèi)爾巴哈沒(méi)有看到，‘宗教感情’本身是社會(huì)的產(chǎn)物，……全部社會(huì)生活在本質(zhì)上是實(shí)踐的。”從這段話(huà)的整體語(yǔ)境來(lái)看，馬克思提出人的本質(zhì)是“社會(huì)關(guān)系的總和”主要針對(duì)費(fèi)爾巴哈所設(shè)想的“抽象的——孤立的——人的個(gè)體”，并明確指出費(fèi)爾巴哈賦予人的“宗教感情”并非抽象的而是“社會(huì)的產(chǎn)物”，強(qiáng)調(diào)“全部社會(huì)生活在本質(zhì)上是實(shí)踐的”。因此，“社會(huì)關(guān)系的總和”的提出，“馬克思的任務(wù)就是批判這種抽象性，用現(xiàn)實(shí)性來(lái)澆筑人的本質(zhì)。實(shí)踐是人的本質(zhì)通往現(xiàn)實(shí)性的唯一道路。”
所以，不能機(jī)械地將馬克思人的本質(zhì)學(xué)說(shuō)等同于某一個(gè)定義，包括人是社會(huì)關(guān)系總和的提法在內(nèi)，前文提及，馬克思還從其他多個(gè)角度對(duì)人的本質(zhì)進(jìn)行過(guò)界定，這些對(duì)人的本質(zhì)的不同闡述主要基于不同語(yǔ)境需要解決的特定問(wèn)題。因此，對(duì)馬克思人的本質(zhì)學(xué)說(shuō)的解讀應(yīng)該綜合馬克思從各不同角度對(duì)人的本質(zhì)的闡述進(jìn)行全面理解，而實(shí)踐是對(duì)馬克思人的本質(zhì)學(xué)說(shuō)進(jìn)行全面理解的基本立場(chǎng)。馬克思在提出人的本質(zhì)是“社會(huì)關(guān)系的總和”時(shí)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)指出“全部社會(huì)生活在本質(zhì)上是實(shí)踐的”，彰顯了馬克思人的本質(zhì)學(xué)說(shuō)的實(shí)踐立場(chǎng)，而且綜合馬克思先后提出的各種有關(guān)人的本質(zhì)的具體闡述來(lái)看，“可以發(fā)現(xiàn)，馬克思在人與社會(huì)歷史之間架起了一座金色的橋梁，這個(gè)金色的橋梁正是‘實(shí)踐’，是從實(shí)踐的維度完成人的本質(zhì)學(xué)說(shuō)的整體構(gòu)建”。具體而言，實(shí)踐生成了人的本質(zhì)，也決定著人全面發(fā)展的內(nèi)在要求。
實(shí)踐作為具有生成性的現(xiàn)實(shí)活動(dòng)，主要體現(xiàn)為人與自然、人與社會(huì)的交互作用。勞動(dòng)是人類(lèi)實(shí)踐最基本的形式，人通過(guò)勞動(dòng)，一方面通過(guò)影響和改造自然滿(mǎn)足自身的生命活動(dòng)需求，充分了體現(xiàn)人的自然性；另一方面也在勞動(dòng)的過(guò)程中形成社會(huì)交往構(gòu)建各種社會(huì)關(guān)系，不斷強(qiáng)化人的社會(huì)性。所以，“人的社會(huì)屬性是自然屬性派生出來(lái)的東西，或者說(shuō)是社會(huì)化了的人的自然屬性。這意味著在社會(huì)狀態(tài)下原有的自然屬性不是喪失了，而是有了社會(huì)的方式和意義”，正是勞動(dòng)實(shí)踐推動(dòng)了人的自然性和社會(huì)性的相互滲透和相互轉(zhuǎn)化，人通過(guò)勞動(dòng)實(shí)踐實(shí)現(xiàn)了自然性和社會(huì)性的統(tǒng)一。需要明確指出的是，“社會(huì)關(guān)系的總和”是對(duì)人的本質(zhì)中現(xiàn)實(shí)性與社會(huì)性的強(qiáng)調(diào)，而立足實(shí)踐立場(chǎng)，在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)人自然性與社會(huì)性統(tǒng)一，才是對(duì)馬克思人的本質(zhì)學(xué)說(shuō)的完整理解。人的全面發(fā)展必須立足于人的本質(zhì)，因此，應(yīng)把在實(shí)踐中推動(dòng)人的自然性與社會(huì)性相統(tǒng)一，作為實(shí)現(xiàn)人全面發(fā)展的基本路徑依賴(lài)。
(二)人與自然和諧共生中人自然性與社會(huì)性相統(tǒng)一的實(shí)踐展開(kāi)
從應(yīng)然意義上，實(shí)現(xiàn)人的自然性與社會(huì)性相統(tǒng)一，是推動(dòng)人全面發(fā)展的必由之路，“但問(wèn)題在于，‘社會(huì)性’往往也是一種消磨‘自然性’的因素”，“由于人的自然性與社會(huì)性的相互影響、相互作用，使得人的本質(zhì)本身存在諸多悖論，人的自然性與人的社會(huì)性也總是處于一種復(fù)雜的矛盾狀態(tài)之中”。針對(duì)該問(wèn)題，應(yīng)立足于實(shí)踐立場(chǎng)予以分析。
人通過(guò)實(shí)踐推動(dòng)自然性與社會(huì)性的統(tǒng)一并實(shí)現(xiàn)自身的全面發(fā)展，而實(shí)踐是一種人類(lèi)特有的有意識(shí)的活動(dòng)，馬克思曾指出：“自由的有意識(shí)的活動(dòng)恰恰就是人的類(lèi)特征”，因此，人類(lèi)實(shí)踐的類(lèi)型和特征與特定歷史時(shí)期的社會(huì)意識(shí)形式密切相關(guān)。在馬克思主義唯物史觀(guān)中，社會(huì)意識(shí)形式是具有鮮明歷史性的，馬克思就該問(wèn)題曾進(jìn)行系統(tǒng)闡述：“人們?cè)谧约荷畹纳鐣?huì)生產(chǎn)中發(fā)生一定的、必然的、不以人的意志為轉(zhuǎn)移的關(guān)系，即同他們的物質(zhì)生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系。這些生產(chǎn)關(guān)系的總和構(gòu)成社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即有法律的和政治的上層建筑豎立其上并有一定的社會(huì)意識(shí)形式與之相適應(yīng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)”。實(shí)踐作為一種有意識(shí)的人類(lèi)活動(dòng)，必然深受人類(lèi)特定發(fā)展階段的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)以及上層建筑的影響，從而體現(xiàn)出鮮明的歷史性和時(shí)代特征。因此，能否通過(guò)實(shí)踐實(shí)現(xiàn)人的自然性與社會(huì)性相統(tǒng)一并推動(dòng)人的全面發(fā)展，是一個(gè)馬克思唯物史觀(guān)中具有時(shí)代性的命題，這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“研究人的全面發(fā)展必須結(jié)合具體的時(shí)代定位，并納入人的本質(zhì)的歷史地生成和展開(kāi)過(guò)程中，將其作為當(dāng)代人的生存狀況的一種理論確認(rèn)和反思的價(jià)值尺度”。所以，對(duì)于人自然性與社會(huì)性相統(tǒng)一實(shí)踐的展開(kāi)問(wèn)題，應(yīng)將其置于歷史與時(shí)代的視野中進(jìn)行分析。
推動(dòng)人的自然性和社會(huì)性相統(tǒng)一的實(shí)踐能否得以展開(kāi)，關(guān)鍵在于如何理解人的自然性與社會(huì)性的關(guān)系。人的自然性主要體現(xiàn)為人與自然交互作用的實(shí)踐，在人與自然相互作用的實(shí)踐中形成了各種社會(huì)關(guān)系，以社會(huì)關(guān)系為基礎(chǔ)，確立了人的社會(huì)性；人的社會(huì)性在實(shí)踐中的不斷強(qiáng)化，又深刻影響著人與自然相互作用的過(guò)程。其中，人與自然的交互作用實(shí)踐是人的自然性與社會(huì)性的關(guān)系構(gòu)建基礎(chǔ)，而人與自然交互作用實(shí)踐如何展開(kāi)則取決于如何理解和看待人與自然的關(guān)系。因此，人與自然關(guān)系的定位是推動(dòng)人的自然性和社會(huì)性相統(tǒng)一的實(shí)踐能否得以展開(kāi)的決定性前提，針對(duì)該問(wèn)題，在人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的不同文明形態(tài)中確立了不同的觀(guān)念和立場(chǎng)。
農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明的本質(zhì)特征是征服自然、改造自然。在傳統(tǒng)的認(rèn)知慣性中，對(duì)文明發(fā)展階段或形態(tài)的劃分，通常以社會(huì)主要產(chǎn)業(yè)形態(tài)為依據(jù)和象征，農(nóng)業(yè)文明與工業(yè)文明稱(chēng)謂的確立即源于此。因具體產(chǎn)業(yè)形態(tài)不同，農(nóng)業(yè)文明與工業(yè)文明在外觀(guān)上存在明顯差異，農(nóng)業(yè)文明以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為基礎(chǔ)，工業(yè)文明則興起于以科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代工業(yè)體系的構(gòu)建，但二者在本質(zhì)上又具有一致性，因?yàn)闊o(wú)論是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還是現(xiàn)代工業(yè)體系構(gòu)建，均以自然為靶向，以征服自然、改造自然為目標(biāo)。之所以存在農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明的區(qū)分，不過(guò)是征服自然、改造自然的產(chǎn)業(yè)載體有所不同而已。然而，以征服自然、改造自然為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)展開(kāi)，從根本上違背了人與自然相互作用和影響的基本規(guī)律。自然是人類(lèi)產(chǎn)生、生存和發(fā)展的基本物質(zhì)基礎(chǔ)，但基于人的主觀(guān)能動(dòng)性，人類(lèi)發(fā)展并非完全被動(dòng)依賴(lài)和適應(yīng)自然，而是通過(guò)有組織的社會(huì)活動(dòng)有目的、有計(jì)劃地干預(yù)和改造自然，但是人類(lèi)對(duì)自然的干預(yù)和改造應(yīng)該是一個(gè)不斷探索自然規(guī)律、掌握自然規(guī)律、運(yùn)用自然規(guī)律的過(guò)程，而絕不能違背自然規(guī)律，任何以征服自然為目標(biāo)對(duì)自然的改造，必然導(dǎo)致人類(lèi)難以承受的后果。對(duì)此，恩格斯曾深刻地指出：“我們不要過(guò)分陶醉于我們對(duì)自然界的勝利。對(duì)于每一次這樣的勝利，自然界都報(bào)復(fù)了我們。”因此，人類(lèi)并不能從根本上征服自然。以征服自然、改造自然的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)為標(biāo)志和支撐，人與自然關(guān)系的對(duì)立緊張成為農(nóng)業(yè)文明與工業(yè)文明發(fā)展過(guò)程中內(nèi)生的、難以調(diào)和的矛盾。這種矛盾的對(duì)立與緊張，不僅從根本扭曲了人的自然性，而且也引發(fā)社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐中社會(huì)關(guān)系的緊張，成為社會(huì)生產(chǎn)進(jìn)一步發(fā)展的限制因素，直接導(dǎo)致了人的自然性與社會(huì)性的對(duì)立，人自然性與社會(huì)性相統(tǒng)一的實(shí)踐從根本上無(wú)從提起。
生態(tài)文明的本質(zhì)特征是尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然。“生態(tài)文明是工業(yè)文明發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是反映人與自然和諧程度的一種新型文明形態(tài)”，相較于農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明，其先進(jìn)性體現(xiàn)在，生態(tài)文明并未沿襲傳統(tǒng)以產(chǎn)業(yè)形態(tài)為支撐的文明認(rèn)知慣性，而是以人與自然關(guān)系的全新視角對(duì)文明形態(tài)進(jìn)行重新定義和構(gòu)建。在人與自然關(guān)系的系統(tǒng)中，生態(tài)文明同樣重視人的主觀(guān)能動(dòng)性的發(fā)揮，也并不否認(rèn)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的必要性和正當(dāng)性，但生態(tài)文明強(qiáng)調(diào)尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然，將自然規(guī)律的實(shí)現(xiàn)作為人主觀(guān)能動(dòng)性發(fā)揮的預(yù)設(shè)前提，把推動(dòng)綠色發(fā)展作為對(duì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)展開(kāi)的導(dǎo)向性要求，在社會(huì)文明的發(fā)展進(jìn)步中構(gòu)建人與自然相互依存、和諧共生的生命共同體。習(xí)近平總書(shū)記在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告中指出：“大自然是人類(lèi)賴(lài)以生存發(fā)展的基本條件。尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然，是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的內(nèi)在要求。必須牢固樹(shù)立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，站在人與自然和諧共生的高度謀劃發(fā)展。”因此，人與自然和諧共生既是生態(tài)文明發(fā)展的核心要求和基本目標(biāo)，也是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特色和本質(zhì)要求。促進(jìn)人與自然和諧共生，不僅使人的自然性得以充分釋放和展現(xiàn)，而且為人的社會(huì)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，還為人的自然性與社會(huì)性相統(tǒng)一實(shí)踐的展開(kāi)提供了“中國(guó)式現(xiàn)代化”這一前所未有的歷史機(jī)遇，推動(dòng)著人的全面發(fā)展由應(yīng)然走向?qū)嵢弧?/p>
二、人與自然和諧共生中人全面發(fā)展的人權(quán)保障需求
人與自然的和諧共生使人的自然性與社會(huì)性相統(tǒng)一從理論假設(shè)走向?qū)嵺`，人的全面發(fā)展成為中國(guó)現(xiàn)代化推進(jìn)的重要圖景，這為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義人權(quán)話(huà)語(yǔ)體系研究提出了時(shí)代性命題。人權(quán)的本質(zhì)在于促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展，如何落實(shí)并加強(qiáng)人與自然和諧共生中對(duì)人全面發(fā)展的人權(quán)保障，應(yīng)成為當(dāng)下中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中人權(quán)理論與實(shí)踐研究的重點(diǎn)，該方面研究的展開(kāi)應(yīng)從人與自然和諧共生中人全面發(fā)展的人權(quán)保障需求與路徑回應(yīng)著手，以拓展人與自然和諧共生中環(huán)境權(quán)的內(nèi)涵，以及環(huán)境權(quán)在內(nèi)涵拓展中與發(fā)展權(quán)的協(xié)同并進(jìn)兩個(gè)層次為主要進(jìn)路。
(一)人與自然和諧共生中環(huán)境權(quán)的內(nèi)涵拓展
通過(guò)人的自然性與社會(huì)性相統(tǒng)一推進(jìn)人的全面發(fā)展，以人的自然性充分實(shí)現(xiàn)為基礎(chǔ)。人的自然性說(shuō)到底是一個(gè)人與自然關(guān)系的問(wèn)題，其核心在于人有意識(shí)地對(duì)自然環(huán)境進(jìn)行改造以及自然環(huán)境對(duì)人所形成的影響，在人與自然環(huán)境交互作用中滿(mǎn)足人的自身需求，是人自然性的基本體現(xiàn)，同時(shí)也生成并影響著人社會(huì)性的發(fā)展。為充分保障人與自然環(huán)境交互作用中自身需求的滿(mǎn)足，環(huán)境權(quán)在現(xiàn)代人權(quán)體系中應(yīng)運(yùn)而生。“人權(quán)是一個(gè)開(kāi)放的動(dòng)態(tài)發(fā)展的系統(tǒng)，總是伴隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)和文化背景的演變而逐步變遷并日趨完善”，環(huán)境權(quán)作為現(xiàn)代人權(quán)體系的重要組成部分，同樣具有很強(qiáng)的發(fā)展性，人與自然和諧共生社會(huì)的構(gòu)建，推動(dòng)著作為基本人權(quán)的環(huán)境權(quán)的內(nèi)涵拓展，使環(huán)境權(quán)的理論與實(shí)踐更加豐富和完善。
無(wú)論在國(guó)際社會(huì)還是在中國(guó)，長(zhǎng)期以來(lái)主要是把環(huán)境權(quán)定位于“健康環(huán)境權(quán)”。在國(guó)際社會(huì)，環(huán)境權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)，得到了很多國(guó)家的國(guó)內(nèi)法尤其是憲法的確認(rèn)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球有超過(guò)100部憲法都規(guī)定了“享有健康環(huán)境的權(quán)利”。除了從健康角度對(duì)環(huán)境權(quán)內(nèi)涵的界定，還有其他類(lèi)似表述，有學(xué)者研究指出，鑒于“無(wú)污染”“干凈衛(wèi)生”“清潔”“清潔和衛(wèi)生”“適宜”以及“適于人發(fā)展”等對(duì)“環(huán)境”界定的語(yǔ)詞表達(dá)都含有“健康”之意，故均可歸結(jié)為“健康環(huán)境”之中。不難看出，從“健康環(huán)境權(quán)”意義上對(duì)環(huán)境權(quán)的理解，在國(guó)際社會(huì)已經(jīng)基本達(dá)成共識(shí)。
從環(huán)境權(quán)在中國(guó)發(fā)展脈絡(luò)來(lái)看，“在環(huán)境權(quán)確認(rèn)的路徑選擇上，就既有的研究成果與相關(guān)實(shí)踐來(lái)看，從健康權(quán)著手闡釋環(huán)境權(quán)形成基礎(chǔ)及正當(dāng)性的研究進(jìn)路較為多見(jiàn)”，這種認(rèn)知慣性從上世紀(jì)90年代開(kāi)始并保持了一定的持續(xù)性。有學(xué)者認(rèn)為1986年《民法通則》第98條規(guī)定的“公民享有生命健康權(quán)”實(shí)際上也承認(rèn)了某種公民環(huán)境權(quán)利，把公民環(huán)境權(quán)利作為生命健康權(quán)的一種衍生權(quán)利。也有學(xué)者認(rèn)為環(huán)境權(quán)的重點(diǎn)是環(huán)境人格權(quán)，并將其定位于人的身心健康權(quán)，在司法實(shí)踐中，“事實(shí)上，環(huán)境侵權(quán)訴訟中人身權(quán)益損害主要是通過(guò)主張健康權(quán)獲得救濟(jì)的”。
國(guó)際社會(huì)和中國(guó)均從“健康環(huán)境權(quán)”角度理解和定位環(huán)境權(quán)，主要決定于環(huán)境權(quán)產(chǎn)生的歷史背景。“環(huán)境權(quán)是環(huán)境危機(jī)與人權(quán)觀(guān)念結(jié)合的產(chǎn)物”，從上世紀(jì)60年代開(kāi)始，環(huán)境權(quán)議題開(kāi)始在德國(guó)、日本等工業(yè)化國(guó)家被相繼提出，主要針對(duì)以工業(yè)污染為主要表現(xiàn)的環(huán)境問(wèn)題所導(dǎo)致的對(duì)人的健康損害乃至生存威脅，對(duì)健康的保障順理成章地成為環(huán)境權(quán)的主要目標(biāo)。因此，環(huán)境權(quán)以“健康環(huán)境權(quán)”為基礎(chǔ)有其歷史的必然性，但同時(shí)也為其后續(xù)發(fā)展中內(nèi)涵的拓展預(yù)留了必要的空間。
在人與自然和諧共生背景中，環(huán)境權(quán)應(yīng)以“健康環(huán)境權(quán)”為基礎(chǔ)向“美好環(huán)境權(quán)”進(jìn)行拓展?；?ldquo;健康環(huán)境權(quán)”的基本定位，環(huán)境權(quán)的核心訴求是“無(wú)害環(huán)境”，這只是滿(mǎn)足了人對(duì)環(huán)境最基本的需要，是在工業(yè)文明發(fā)展所導(dǎo)致的人與自然關(guān)系對(duì)立和緊張的背景下，把人對(duì)環(huán)境的需求納入人權(quán)保障的第一步。生態(tài)文明的確立，徹底扭轉(zhuǎn)了工業(yè)文明發(fā)展所必然導(dǎo)致的人與自然關(guān)系的緊張對(duì)立局面，使人與自然的和諧共生成為人類(lèi)文明發(fā)展進(jìn)步的基礎(chǔ)，在人與自然和諧共生的背景中，“無(wú)害環(huán)境”成為人與自然相互作用和影響最基本的要求，而環(huán)境狀況的持續(xù)改善與人對(duì)環(huán)境需求的滿(mǎn)足程度不斷提升，則成為“和諧共生”的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。
就中國(guó)的實(shí)踐而言，黨的十九大報(bào)告指出：“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”，習(xí)近平總書(shū)記曾從七個(gè)方面定義“美好生活需要”的主要內(nèi)容，即“更好的教育、更穩(wěn)定的工作、更滿(mǎn)意的收入、更可靠的社會(huì)保障、更高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、更舒適的居住條件、更優(yōu)美的環(huán)境”，把“更優(yōu)美的環(huán)境”作為“美好生活需要”的重要組成部分。國(guó)務(wù)院新聞辦公室2021年9月發(fā)布《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃(2021-2025)》，將環(huán)境權(quán)利作為獨(dú)立一章，明確提出“不斷滿(mǎn)足人民群眾日益增長(zhǎng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要，促進(jìn)人與自然和諧共生”，把“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要”作為“促進(jìn)人與自然和諧共生”的基礎(chǔ)。不難看出，“美好”“優(yōu)美”已經(jīng)成為人與自然和諧共生背景下人對(duì)環(huán)境需求的基本定位，環(huán)境權(quán)從“健康環(huán)境權(quán)”向“美好環(huán)境權(quán)”的拓展也恰逢其時(shí)。近年來(lái)，“美好環(huán)境權(quán)”在環(huán)境權(quán)的相關(guān)研究中已經(jīng)受到密切關(guān)注，學(xué)者們相繼提出“美麗之環(huán)境中生活的環(huán)境權(quán)” “‘更優(yōu)美的環(huán)境’是以‘美好生活需要’為導(dǎo)向的環(huán)境權(quán)形成的基礎(chǔ)” “公民享有優(yōu)美生態(tài)環(huán)境及在其中生活的權(quán)利”等代表性觀(guān)點(diǎn)，以“美好環(huán)境權(quán)”為主題的研究持續(xù)展開(kāi)。在人與自然和諧共生背景中推動(dòng)環(huán)境權(quán)從“健康環(huán)境權(quán)”向“美好環(huán)境權(quán)”的拓展，應(yīng)成為對(duì)人的全面發(fā)展加強(qiáng)人權(quán)保障的優(yōu)先行動(dòng)領(lǐng)域。
(二)人與自然和諧共生中環(huán)境權(quán)與發(fā)展權(quán)的協(xié)同
環(huán)境權(quán)從“健康環(huán)境權(quán)”向“美好環(huán)境權(quán)”的拓展，充分釋放和展現(xiàn)了人的自然性，是在人與自然和諧共生背景中加強(qiáng)對(duì)人全面發(fā)展的人權(quán)保障的基礎(chǔ)，而人全面發(fā)展最終目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，則有賴(lài)于人自然性與社會(huì)性的統(tǒng)一發(fā)展，對(duì)此，需要對(duì)人社會(huì)性發(fā)展的人權(quán)基礎(chǔ)及其與環(huán)境權(quán)的關(guān)系進(jìn)行深入分析。人的社會(huì)性主要是人作為一種社會(huì)存在的基本屬性，“人的社會(huì)存在以經(jīng)濟(jì)、政治、文化的存在為內(nèi)容而同自然、同所謂動(dòng)物社會(huì)相區(qū)別”。1986年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《發(fā)展權(quán)利宣言》第一條明確指出：“發(fā)展權(quán)利是一項(xiàng)不可剝奪的人權(quán)，由于這種權(quán)利，每個(gè)人和所有各國(guó)人民均有權(quán)參與、促進(jìn)并享受經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和政治發(fā)展”，由此可見(jiàn)，發(fā)展權(quán)是對(duì)人作為一種社會(huì)性存在而形成的人權(quán)保障需求的集中體現(xiàn)，也是人與自然和諧共生人權(quán)保障需求不可或缺的組成部分。人與自然和諧共生體現(xiàn)的是一種雙向思維，其并非是對(duì)自然或者人的因素的單方面強(qiáng)調(diào)，尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然與人的社會(huì)發(fā)展相得益彰，才是對(duì)人與自然和諧共生的完整理解。所以，在人與自然和諧共生的人權(quán)保障需求中，發(fā)展權(quán)與環(huán)境權(quán)同等重要，發(fā)展權(quán)的實(shí)現(xiàn)為環(huán)境權(quán)的保障提供了堅(jiān)實(shí)的支持，環(huán)境權(quán)目標(biāo)的提出則進(jìn)一步拓展了發(fā)展權(quán)的維度。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，在肯定人的社會(huì)發(fā)展需求的正當(dāng)性基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)發(fā)展權(quán)的保障，并不斷推進(jìn)環(huán)境權(quán)與發(fā)展權(quán)的良性互動(dòng)，是在人與自然和諧共生背景中不斷提升人權(quán)保障水平的必由路徑。因此，在人與和諧自然共生背景中，以人的自然性與社會(huì)性統(tǒng)一為基礎(chǔ)的人全面發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，從人權(quán)保障需求的角度來(lái)說(shuō)，需要環(huán)境權(quán)與發(fā)展權(quán)協(xié)同共進(jìn)格局的形成。
環(huán)境權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)，本身就具有很強(qiáng)的協(xié)同性。在現(xiàn)代人權(quán)體系中，相較于生存權(quán)、發(fā)展權(quán)等傳統(tǒng)人權(quán)，環(huán)境權(quán)屬于后起的人權(quán)類(lèi)型。從環(huán)境權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)的提出及其后續(xù)發(fā)展過(guò)程來(lái)看，其主要形成于傳統(tǒng)人權(quán)在應(yīng)對(duì)人與自然關(guān)系問(wèn)題上的不足，是現(xiàn)代人權(quán)體系性完善的產(chǎn)物。在人權(quán)代際發(fā)展過(guò)程中，“歷代人權(quán)之間不是覆蓋關(guān)系，更不是否定關(guān)系……它們之間是遞進(jìn)拓展性關(guān)系、轉(zhuǎn)型升級(jí)性關(guān)系”，因此，環(huán)境權(quán)從其形成伊始就天然具有對(duì)傳統(tǒng)人權(quán)的拓展補(bǔ)強(qiáng)功能，并在后續(xù)發(fā)展中通過(guò)與傳統(tǒng)人權(quán)的協(xié)同不斷推動(dòng)人權(quán)保障在整體上的轉(zhuǎn)型升級(jí)。
環(huán)境權(quán)提出的早期，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)和環(huán)境附屬委員的草案原則對(duì)環(huán)境權(quán)“包含著眾多的解釋性元素”的列舉中，把“免于污染環(huán)境惡化以及有害于環(huán)境或者威脅生命、健康、生活、福祉或者可持續(xù)發(fā)展的活動(dòng)”放在了首要位置。不難看出，環(huán)境權(quán)最初主要是針對(duì)環(huán)境問(wèn)題(主要是環(huán)境污染)對(duì)人生存或健康形成的威脅，是一種最低限度的人權(quán)保障回應(yīng)，環(huán)境權(quán)的提出旨在拓展生存權(quán)的環(huán)境維度，有針對(duì)性地回應(yīng)基于環(huán)境問(wèn)題而形成的基本人權(quán)保障需求，“無(wú)害健康的生存環(huán)境”成為早期環(huán)境權(quán)的核心訴求。因此，也有學(xué)者將該階段的環(huán)境權(quán)定義為“環(huán)境生存權(quán)”，認(rèn)為“作為環(huán)境生存權(quán)，它預(yù)設(shè)并要求保障環(huán)境共有物不被污染以維護(hù)公民維持無(wú)害生存的可能性”。很顯然，環(huán)境權(quán)是在生存權(quán)維度拓展的基礎(chǔ)上形成并與生存權(quán)協(xié)同提升了對(duì)人生存需求的人權(quán)保障水平。在人權(quán)體系中，“各種權(quán)利之間都有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)，每一種權(quán)利的充分實(shí)現(xiàn)都要依賴(lài)其他各項(xiàng)權(quán)利的發(fā)展”，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，當(dāng)人類(lèi)面臨環(huán)境危機(jī)帶來(lái)的生存挑戰(zhàn)，生存權(quán)的實(shí)現(xiàn)有賴(lài)于環(huán)境權(quán)的發(fā)展，環(huán)境權(quán)與生存權(quán)的協(xié)同共進(jìn)成為早期環(huán)境權(quán)發(fā)展的主要推動(dòng)力。在環(huán)境權(quán)由早期的“健康環(huán)境權(quán)”向“美好環(huán)境權(quán)”拓展的過(guò)程中，在環(huán)境權(quán)與生存權(quán)業(yè)已形成的協(xié)同基礎(chǔ)上，環(huán)境權(quán)與發(fā)展權(quán)的協(xié)同趨勢(shì)也日益凸顯。
在人與自然和諧共生的背景中，環(huán)境權(quán)與發(fā)展權(quán)協(xié)同共進(jìn)的基礎(chǔ)已經(jīng)具備。發(fā)展是一個(gè)內(nèi)涵豐富的概念，不同于增長(zhǎng)只著眼于總量的增加，發(fā)展更強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)改善，是從各方面協(xié)同共進(jìn)的角度對(duì)社會(huì)進(jìn)步狀態(tài)的一種描述。發(fā)展具有鮮明的階段性特征，“每一個(gè)具體的發(fā)展過(guò)程，最終都依賴(lài)于以前的發(fā)展”，這意味著“以前的發(fā)展”既提供了后續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，同時(shí)也決定了后續(xù)發(fā)展中結(jié)構(gòu)改善的方向和重點(diǎn)。聯(lián)合國(guó)《發(fā)展權(quán)利宣言》所確立的發(fā)展權(quán)涵蓋“經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和政治發(fā)展”，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展是其他方面發(fā)展的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)存在對(duì)立統(tǒng)一的辯證關(guān)系，早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展所導(dǎo)致的環(huán)境問(wèn)題不僅對(duì)人的生命、健康構(gòu)成威脅，也對(duì)進(jìn)一步發(fā)展形成了嚴(yán)重的制約，使環(huán)境保護(hù)成為不可或缺的發(fā)展議題之一，環(huán)境維度成為發(fā)展權(quán)多維拓展和優(yōu)化的主要方向。
中國(guó)的發(fā)展權(quán)實(shí)踐針對(duì)該問(wèn)題的解決貢獻(xiàn)了中國(guó)話(huà)語(yǔ)和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。2016年12月，國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布《發(fā)展權(quán)：中國(guó)的理念、實(shí)踐與貢獻(xiàn)》對(duì)發(fā)展權(quán)中的環(huán)境維度進(jìn)行了深刻闡釋?zhuān)赋?ldquo;中國(guó)遵循平衡性、可持續(xù)性的發(fā)展思路，將人與自然和諧發(fā)展、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)和諧發(fā)展視為實(shí)現(xiàn)和保障發(fā)展權(quán)的新樣態(tài)”，人與自然的和諧發(fā)展推動(dòng)了環(huán)境權(quán)從“健康環(huán)境權(quán)”向“美好環(huán)境權(quán)”的內(nèi)涵拓展，將“人與和諧自然發(fā)展”“視為實(shí)現(xiàn)和保障發(fā)展權(quán)的新樣態(tài)”，意味著環(huán)境權(quán)在內(nèi)涵拓展過(guò)程中與發(fā)展權(quán)的協(xié)同并進(jìn)已經(jīng)成為不斷提升中國(guó)人權(quán)保障水平的重要舉措，同時(shí)也為在人與自然和諧共生背景中加強(qiáng)對(duì)人全面發(fā)展人權(quán)保障的制度完善指明了方向。
三、人與自然和諧共生中環(huán)境權(quán)內(nèi)涵拓展的法律回應(yīng)
(一)人與自然和諧共生中環(huán)境權(quán)內(nèi)涵拓展與環(huán)境立法結(jié)構(gòu)完善
人與自然和諧共生背景中，環(huán)境權(quán)內(nèi)涵從“健康環(huán)境權(quán)”向“美好環(huán)境權(quán)”的拓展，實(shí)際上表達(dá)了對(duì)環(huán)境訴求的人權(quán)保障水平不斷提升的發(fā)展趨勢(shì)。健康環(huán)境權(quán)的核心訴求是“無(wú)害環(huán)境”，是對(duì)環(huán)境狀況一種最低限度的要求；美好環(huán)境權(quán)的立足點(diǎn)在于“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”，是在“無(wú)害環(huán)境”基礎(chǔ)上對(duì)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善的權(quán)利保障預(yù)期。其中，美好環(huán)境權(quán)的提出并非意味著對(duì)健康環(huán)境權(quán)的否認(rèn)或者替代，健康環(huán)境權(quán)是優(yōu)美環(huán)境權(quán)提出的基礎(chǔ)，優(yōu)美環(huán)境權(quán)是健康環(huán)境權(quán)在人與自然和諧共生背景中的新表達(dá)，二者一體并存構(gòu)成了完整意義上的環(huán)境權(quán)。在我國(guó)全面依法治國(guó)的背景中，環(huán)境權(quán)的表達(dá)和實(shí)現(xiàn)需要以法律的支持和保障為基礎(chǔ)，尤其是在環(huán)境法中的集中體現(xiàn)和回應(yīng)。環(huán)境權(quán)從健康環(huán)境權(quán)向美好環(huán)境權(quán)的內(nèi)涵拓展，其中所蘊(yùn)含的對(duì)“無(wú)害環(huán)境”和“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”一體實(shí)現(xiàn)的人權(quán)保障希冀，對(duì)于我國(guó)環(huán)境法的立法結(jié)構(gòu)完善提出了新的研究命題。
整體而言，我國(guó)的環(huán)境立法無(wú)論是基本功能側(cè)重還是主要立法模式選擇，都不能完全契合“無(wú)害環(huán)境”和“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”一體實(shí)現(xiàn)的法律制度需求。
首先，在我國(guó)的環(huán)境立法傳統(tǒng)中，法律基本功能側(cè)重于污染防治，對(duì)于“無(wú)害環(huán)境”的認(rèn)知并不完整。從世界范圍來(lái)看，工業(yè)發(fā)展所帶來(lái)的以水污染和大氣污染為集中體現(xiàn)的第一代環(huán)境問(wèn)題，是現(xiàn)代意義上環(huán)境法形成的緣起。我國(guó)同樣如此，上世紀(jì)70年代初官?gòu)d水庫(kù)以及北京西郊污染的出現(xiàn)，引發(fā)了我國(guó)決策層對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注，國(guó)務(wù)院第一次向全國(guó)發(fā)出中國(guó)存在環(huán)境污染的警示，并提出要對(duì)區(qū)域性的水污染和空氣污染進(jìn)行規(guī)劃和治理，1973年，國(guó)務(wù)院召開(kāi)了第一次全國(guó)環(huán)境保護(hù)工作會(huì)議，通過(guò)了《關(guān)于保護(hù)和改善環(huán)境的若干規(guī)定(試行草案)》，環(huán)境保護(hù)被正式提上國(guó)家管理的日程。這一對(duì)環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)知傳統(tǒng)，對(duì)于我國(guó)后續(xù)環(huán)境立法的形成及環(huán)境立法的基本功能側(cè)重產(chǎn)生了明確的傾向性影響，形成了我國(guó)環(huán)境立法以污染防治為基本功能側(cè)重的發(fā)展慣性。環(huán)境立法側(cè)重于污染防治，功能發(fā)揮的重點(diǎn)在于消除環(huán)境污染所形成的致害性影響，這一點(diǎn)雖然對(duì)于“無(wú)害環(huán)境”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)不可或缺，但僅著眼于環(huán)境污染治理，對(duì)“無(wú)害環(huán)境”的體現(xiàn)并不完整。從環(huán)境問(wèn)題的基本構(gòu)成來(lái)看，除環(huán)境污染之外，生態(tài)環(huán)境破壞也是環(huán)境問(wèn)題不容忽視的表現(xiàn)類(lèi)型。生態(tài)環(huán)境破壞所引發(fā)的后果因其大多并不具有直接明確的毒害性，往往難以引起環(huán)境立法的充分關(guān)注，或者說(shuō)難以在環(huán)境立法中給予其與環(huán)境污染同等程度的關(guān)注。但事實(shí)上，生態(tài)環(huán)境破壞所導(dǎo)致的環(huán)境要素固有功能的弱化甚至喪失，將使自然環(huán)境在整體上發(fā)生不利于人類(lèi)生存發(fā)展的變化，而從根本上防范并扭轉(zhuǎn)這種發(fā)展趨勢(shì)，同樣是“無(wú)害環(huán)境”的重要組成部分。因此，需要打破在污染防治語(yǔ)境中形成的對(duì)“無(wú)害環(huán)境”的認(rèn)知局限，從污染治理和生態(tài)保護(hù)的完整視角完善環(huán)境立法中有關(guān)“無(wú)害環(huán)境”的制度設(shè)計(jì)，通過(guò)落實(shí)并強(qiáng)化環(huán)境立法中系統(tǒng)性的底線(xiàn)思維，為“無(wú)害環(huán)境”的守護(hù)提供必要的環(huán)境立法支持，奠定環(huán)境權(quán)完整表達(dá)的法律基礎(chǔ)。
其次，以污染防治的功能側(cè)重為導(dǎo)向，我國(guó)的環(huán)境立法長(zhǎng)期以來(lái)采用了單個(gè)環(huán)境要素立法的模式，對(duì)“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”權(quán)利訴求的系統(tǒng)性回應(yīng)不足。在現(xiàn)實(shí)中，環(huán)境污染主要表現(xiàn)為單個(gè)環(huán)境要素的污染，因此，環(huán)境立法也主要采用了單個(gè)環(huán)境要素污染治理的立法模式。這種單個(gè)環(huán)境要素的立法模式能充分體現(xiàn)不同環(huán)境要素污染治理的差異性，法律制度設(shè)計(jì)的針對(duì)性強(qiáng)，污染治理的效果明顯，在立法模式的選擇上具有合理性的一面。但與此同時(shí)，單個(gè)環(huán)境要素立法模式的局限性也顯而易見(jiàn)。事實(shí)上，各種處于自然賦存狀態(tài)中的環(huán)境要素彼此關(guān)聯(lián)、相互影響，共同構(gòu)成了整體意義上的生態(tài)環(huán)境，因此，整體意義上的生態(tài)環(huán)境并非單個(gè)環(huán)境要素的簡(jiǎn)單相加而應(yīng)該是系統(tǒng)整合。從立法的角度來(lái)說(shuō)，不僅需要單個(gè)環(huán)境要素立法解決差異性問(wèn)題，更需要系統(tǒng)性環(huán)境立法解決不同環(huán)境要素之間的相互關(guān)聯(lián)和影響問(wèn)題。而“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”作為一種基于“無(wú)害環(huán)境”而提出的層次拓展的權(quán)利訴求，必然更強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境在整體上質(zhì)量改善和狀況優(yōu)化，而并非某個(gè)或某幾個(gè)環(huán)境要素的污染治理達(dá)標(biāo)。因此，雖然單個(gè)環(huán)境要素的立法模式具有合理性的一面，但“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”目標(biāo)的達(dá)成更需要系統(tǒng)性環(huán)境立法的支持，只有單個(gè)環(huán)境要素立法與系統(tǒng)性環(huán)境立法的均衡發(fā)展與協(xié)同推進(jìn)，才能為環(huán)境權(quán)從“健康環(huán)境權(quán)”向“美好環(huán)境權(quán)”的內(nèi)涵拓展提供完整的立法支持和制度保障。
基于以上分析，為充分回應(yīng)人與自然和諧共生中環(huán)境權(quán)內(nèi)涵拓展的法律保障需求，環(huán)境立法的結(jié)構(gòu)性完善需要從兩個(gè)方面展開(kāi)：其一，在環(huán)境立法中落實(shí)并強(qiáng)化底線(xiàn)思維；其二，推動(dòng)系統(tǒng)性環(huán)境立法的發(fā)展。下文分述之。
(二)在環(huán)境立法中落實(shí)并強(qiáng)化底線(xiàn)思維
“無(wú)害環(huán)境”作為環(huán)境權(quán)形成的起點(diǎn)，不僅僅指向環(huán)境污染的有效治理，其實(shí)質(zhì)在于在全面筑牢防范環(huán)境致害影響的基本防線(xiàn)，而這種防御性權(quán)利訴求的實(shí)現(xiàn)，需要在法律層面劃定生態(tài)環(huán)境保護(hù)的底線(xiàn)予以支持。針對(duì)該問(wèn)題，習(xí)近平總書(shū)記明確指出：“要加快劃定并嚴(yán)守生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)、環(huán)境質(zhì)量底線(xiàn)、資源利用上線(xiàn)三條紅線(xiàn)，對(duì)突破三條紅線(xiàn)，依然沿用粗放增長(zhǎng)模式、吃祖宗飯?jiān)易訉O碗的事，絕對(duì)不能再干，絕對(duì)不允許再干。”習(xí)近平總書(shū)記就該問(wèn)題的集中闡述，明確了環(huán)境立法中應(yīng)堅(jiān)持的底線(xiàn)思維。
在環(huán)境立法中落實(shí)并強(qiáng)化底線(xiàn)思維，關(guān)鍵在于有關(guān)“劃定生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)”的政治部署如何在立法中予以體現(xiàn)和有效實(shí)施的問(wèn)題。黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》用專(zhuān)章對(duì)于劃定生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)進(jìn)行了全面部署，這是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的重大制度創(chuàng)新。2014年修訂通過(guò)的《環(huán)境保護(hù)法》第29條規(guī)定：“國(guó)家在重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)和脆弱區(qū)等區(qū)域劃定生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)，實(shí)行嚴(yán)格保護(hù)”，在我國(guó)環(huán)境保護(hù)綜合性立法層面概括體現(xiàn)了有關(guān)劃定生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)的政治要求。從近年來(lái)上述法律規(guī)定的實(shí)施情況來(lái)看，生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)要求的貫徹落實(shí)在取得一定進(jìn)展的同時(shí)，依然存在較大的制度完善空間。
“具體來(lái)說(shuō)，生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)可劃分為生態(tài)功能保障基線(xiàn)、環(huán)境質(zhì)量安全底線(xiàn)、自然資源利用上線(xiàn)”，因此，在實(shí)踐中主要通過(guò)“三線(xiàn)一單”的制度建設(shè)推動(dòng)生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)的實(shí)施。“三線(xiàn)一單”，即“生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)、環(huán)境質(zhì)量底線(xiàn)、資源利用上線(xiàn)和生態(tài)環(huán)境準(zhǔn)入清單”，“其核心就是以改善環(huán)境質(zhì)量和維護(hù)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)功能為目標(biāo)，集成紅線(xiàn)、底線(xiàn)、上線(xiàn)成果，劃定管控單元并編制差異化生態(tài)環(huán)境準(zhǔn)入清單”，“四者之間既相對(duì)獨(dú)立又相互支撐，形成了相對(duì)完整的宏觀(guān)環(huán)境管理前置體系”。從發(fā)展趨勢(shì)上看，“三線(xiàn)一單”制度建設(shè)卓有成效。全國(guó)31省(區(qū)、市)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)2021年年底均已完成省級(jí)“三線(xiàn)一單”成果發(fā)布，該制度實(shí)施應(yīng)用的技術(shù)條件已基本具備。就目前的情況而言，“在全國(guó)層面缺乏法律法規(guī)、政策制度保障，各地將‘三線(xiàn)一單’納入法律法規(guī)也多體現(xiàn)為‘原則性入法’，未做進(jìn)一步詳細(xì)規(guī)定”，法律支撐不足成為制約該制度進(jìn)一步實(shí)施落地最主要的瓶頸因素。在《環(huán)境保護(hù)法》對(duì)生態(tài)保護(hù)紅線(xiàn)做出的原則性規(guī)定基礎(chǔ)上，對(duì)“三線(xiàn)一單”制度的立法完善是一個(gè)系統(tǒng)推進(jìn)的過(guò)程，循“規(guī)劃銜接——制度接力——問(wèn)責(zé)約束”的制度邏輯，以下三個(gè)方面應(yīng)成為“三線(xiàn)一單”制度立法完善的重點(diǎn)。
其一，通過(guò)立法明確“三線(xiàn)一單”與國(guó)土空間規(guī)劃的關(guān)系。“三線(xiàn)一單”具有顯著的空間化特征，在實(shí)踐中必然面臨與國(guó)土空間規(guī)劃的關(guān)系問(wèn)題。“‘三線(xiàn)一單’是主動(dòng)構(gòu)建的空間化、集成化、信息化的國(guó)土空間生態(tài)環(huán)境防御網(wǎng)絡(luò)”，是生態(tài)文明建設(shè)背景中加強(qiáng)國(guó)土空間環(huán)境管控的新抓手，因此，“三線(xiàn)一單”在國(guó)土空間規(guī)劃中的地位、作用應(yīng)在立法中做出明確制度安排，為“三線(xiàn)一單”制度的落地提供必要的法律支持。針對(duì)該問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)環(huán)境保護(hù)綜合性立法的完善或者在相關(guān)的行政法規(guī)中做出明確規(guī)定予以回應(yīng)。其二，通過(guò)立法完善推動(dòng)從“三線(xiàn)一單”到環(huán)境影響評(píng)價(jià)的制度接力。“三線(xiàn)一單”作為我國(guó)生態(tài)環(huán)境預(yù)防性制度體系的基礎(chǔ)，“從決策源頭開(kāi)展環(huán)境治理，明確準(zhǔn)入要求，也是規(guī)劃環(huán)評(píng)、項(xiàng)目環(huán)評(píng)等其他環(huán)境管理手段的決策準(zhǔn)則”。因此，“三線(xiàn)一單”所確立的空間準(zhǔn)入要求需要通過(guò)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度予以體現(xiàn)和落實(shí)，為推動(dòng)從“三線(xiàn)一單”到環(huán)境影響評(píng)價(jià)的制度接力，我國(guó)現(xiàn)行的環(huán)境影響評(píng)價(jià)相關(guān)立法應(yīng)對(duì)“三線(xiàn)一單”作為環(huán)境影響評(píng)價(jià)依據(jù)的效力、規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)與項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)分別與“三線(xiàn)一單”銜接的環(huán)節(jié)等問(wèn)題作出明確規(guī)定。其三，在立法中建立“三線(xiàn)一單”的考核和問(wèn)責(zé)機(jī)制。在實(shí)際工作開(kāi)展中，地方黨委政府是“三線(xiàn)一單”編制、發(fā)布和落實(shí)的主體，“三線(xiàn)一單”的實(shí)際執(zhí)行效果也往往與地方黨委政府的決策行為有密切關(guān)系，因此，能否建立對(duì)地方黨政領(lǐng)導(dǎo)相應(yīng)的考核和問(wèn)責(zé)機(jī)制，在很大程度上決定了“三線(xiàn)一單”的實(shí)施效果。針對(duì)該問(wèn)題，應(yīng)將“三線(xiàn)一單”的實(shí)施情況納入我國(guó)環(huán)境立法中的環(huán)境保護(hù)目標(biāo)責(zé)任制和考核評(píng)價(jià)制度，加大法律制度層面對(duì)“三線(xiàn)一單”實(shí)施的約束力度。
(三)推動(dòng)系統(tǒng)性環(huán)境立法的發(fā)展
“美好環(huán)境權(quán)”作為環(huán)境權(quán)在人與自然和諧共生背景下的新發(fā)展，以“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”作為權(quán)利訴求表達(dá)的重點(diǎn)，對(duì)于環(huán)境立法的保護(hù)對(duì)象及立法模式提出了新的要求。“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”作為一種生態(tài)環(huán)境狀況持續(xù)改善的過(guò)程與發(fā)展趨勢(shì)，在客觀(guān)上主要表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在整體上的不斷提升，從人需求的角度也主要體現(xiàn)為對(duì)生態(tài)環(huán)境狀況在整體上持續(xù)向好的一種主觀(guān)感受。因此，“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”的呈現(xiàn)并非對(duì)單個(gè)環(huán)境要素或某幾個(gè)環(huán)境要素簡(jiǎn)單相加的狀態(tài)描述，而是生態(tài)環(huán)境作為一個(gè)整體的狀態(tài)優(yōu)化，這就需要改變我國(guó)環(huán)境立法長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于單個(gè)環(huán)境要素立法過(guò)于倚重的立法模式，推動(dòng)系統(tǒng)性環(huán)境立法的發(fā)展，以有效回應(yīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境加強(qiáng)整體保護(hù)的時(shí)代需求，為“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”的營(yíng)造和呈現(xiàn)提供必要的法律支持。對(duì)系統(tǒng)性環(huán)境立法的推動(dòng)，需要在環(huán)境立法方法論更新的基礎(chǔ)上，對(duì)立法對(duì)象進(jìn)行理性定位，下文分述之。
系統(tǒng)性環(huán)境立法應(yīng)以整體主義的方法論為基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來(lái)，環(huán)境立法以還原主義方法論為主導(dǎo)。還原論是西方現(xiàn)代科學(xué)形成的基礎(chǔ)，其核心思想在于萬(wàn)物均可通過(guò)分割成部分的方法了解其本質(zhì)，環(huán)境領(lǐng)域立法中的還原主義，主要表現(xiàn)為將高層次現(xiàn)象的“環(huán)境問(wèn)題”首先還原為低層次的“環(huán)境污染”與“生態(tài)破壞”現(xiàn)象，然后進(jìn)一步分解為各種環(huán)境要素所遭受的污染與破壞，最終針對(duì)具體環(huán)境要素的污染防治或保護(hù)進(jìn)行分別立法，這是過(guò)往環(huán)境立法倚重單個(gè)環(huán)境要素立法模式的主要方法論根源。但隨著環(huán)境問(wèn)題的復(fù)雜化以及對(duì)生態(tài)系統(tǒng)整體性認(rèn)知的不斷深化，還原主義方法論所導(dǎo)致的立法局限日益顯現(xiàn)。針對(duì)該問(wèn)題，習(xí)近平總書(shū)記在全面推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上明確指出：“要從生態(tài)系統(tǒng)整體性和流域系統(tǒng)性出發(fā)，追根溯源，系統(tǒng)治療，防止頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，強(qiáng)調(diào)了在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域應(yīng)堅(jiān)持整體性和系統(tǒng)性的思維和方法。黨的二十大報(bào)告明確要求：“我們要推進(jìn)美麗中國(guó)建設(shè)，堅(jiān)持山水林田湖草沙一體化保護(hù)和系統(tǒng)治理”，再次強(qiáng)調(diào)了系統(tǒng)治理的必要性和重要性。因此，環(huán)境立法的基本方法論也應(yīng)適時(shí)由還原主義向整體主義更新拓展，以整體主義的方法論推動(dòng)系統(tǒng)性環(huán)境立法的發(fā)展，加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境整體的保護(hù)水平。整體論的認(rèn)知基礎(chǔ)是事物是整體的、系統(tǒng)的、復(fù)雜的，只有著眼整體才能把握事物的本質(zhì)，“整體論所固有的非線(xiàn)性思維模式、系統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)、整體性理論及多學(xué)科集成研究的傳統(tǒng)，為探索解決人類(lèi)環(huán)境危機(jī)的途徑提供了理論基礎(chǔ)和方法論”。因此，整體主義方法論在環(huán)境立法中的確立，將改變長(zhǎng)期以來(lái)環(huán)境立法聚焦具體環(huán)境要素的單一格局，通過(guò)加強(qiáng)立法的系統(tǒng)性形成環(huán)境立法的整合效應(yīng)，充分回應(yīng)整體意義上“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”的權(quán)利訴求。
系統(tǒng)性環(huán)境立法應(yīng)以對(duì)“整體”的理性認(rèn)知為導(dǎo)向確定立法定位。在解決方法論問(wèn)題的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)性環(huán)境立法的定位問(wèn)題也需要進(jìn)一步闡明，即何為系統(tǒng)性環(huán)境立法、我國(guó)當(dāng)前系統(tǒng)性環(huán)境立法的重點(diǎn)領(lǐng)域有哪些。系統(tǒng)性環(huán)境立法以整體主義的方法論為基礎(chǔ)，如何理解“整體”成為決定系統(tǒng)性環(huán)境立法定位的導(dǎo)向性因素。在哲學(xué)意義上，“把整體視為相互關(guān)聯(lián)組分之上的整合，整體是更大整體的一部分，具有相對(duì)性”是從立法的角度來(lái)說(shuō)，“整體論基本上是功能主義導(dǎo)向的……在環(huán)境法領(lǐng)域，這種功能性要求更多的是以生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)功能的整體功能發(fā)揮為前提”。因此，系統(tǒng)性環(huán)境立法視野中的整體，應(yīng)該是由各環(huán)境要素相互影響相互作用而形成的特定生態(tài)系統(tǒng)，其立法應(yīng)定位于保障和實(shí)現(xiàn)特定生態(tài)系統(tǒng)功能的整體發(fā)揮。
以上述認(rèn)知為導(dǎo)向，系統(tǒng)性環(huán)境立法應(yīng)主要圍繞兩個(gè)方面展開(kāi)，即流域立法和特定生態(tài)區(qū)域立法。“流域是一個(gè)以水系為核心的完整的生態(tài)系統(tǒng)”，“流域立法本質(zhì)上是一種以特定生態(tài)系統(tǒng)為對(duì)象的立法模式”，與系統(tǒng)性環(huán)境立法的定位完全契合。在流域立法方面，目前我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)《長(zhǎng)江保護(hù)法》《黃河保護(hù)法》，不僅在立法層面充分回應(yīng)了“共抓大保護(hù)、不搞大開(kāi)發(fā)”“黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展”等頂層設(shè)計(jì)要求，而且抓住了我國(guó)流域立法的重點(diǎn)，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)流域生態(tài)環(huán)境的整體治理與改善具有重要的引領(lǐng)和示范意義。相較于流域立法，我國(guó)的特定生態(tài)區(qū)域立法還亟待加強(qiáng)。對(duì)于特定生態(tài)區(qū)域，在學(xué)術(shù)研究中的理解并不一致，從我國(guó)的實(shí)踐來(lái)看，主要以自然保護(hù)地為典型代表。黨的十九大報(bào)告明確提出“建立以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系”，2019年習(xí)近平總書(shū)記在第一屆國(guó)家公園論壇開(kāi)幕的致信中指出：“中國(guó)實(shí)行國(guó)家公園體制，目的是保持自然生態(tài)系統(tǒng)的原真性和完整性，保護(hù)生物多樣性，保護(hù)生態(tài)安全屏障。這是中國(guó)推進(jìn)自然生態(tài)保護(hù)、建設(shè)美麗中國(guó)、促進(jìn)人與自然和諧共生的一項(xiàng)重要舉措。”將以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地作為生態(tài)系統(tǒng)完整性保護(hù)的典型代表和重點(diǎn)，在我國(guó)頂層設(shè)計(jì)中已經(jīng)有明確體現(xiàn)，相關(guān)系統(tǒng)性環(huán)境立法也應(yīng)及時(shí)跟進(jìn)。從目前進(jìn)展來(lái)看，《國(guó)家公園法》已被第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)列入二類(lèi)立法計(jì)劃，《國(guó)家公園法(草案)》(征求意見(jiàn)稿)已于2022年8月公開(kāi)征求意見(jiàn)；自然保護(hù)地立法也已經(jīng)成為相關(guān)理論研究的重點(diǎn)問(wèn)題，并且《自然保護(hù)地法》已被自然資源部列為2022年立法工作計(jì)劃中擬報(bào)國(guó)務(wù)院審查的法律草案，取得了階段性成果。當(dāng)前應(yīng)在前期立法(研究)工作的基礎(chǔ)上，首先明確《國(guó)家公園法》與《自然保護(hù)地法》之間特別法與一般法的關(guān)系，前者應(yīng)在實(shí)現(xiàn)法律制度創(chuàng)新、突破以為《自然保護(hù)地法》及其他保護(hù)地立法提供參照的基礎(chǔ)上，規(guī)定僅適用于國(guó)家公園的特殊性規(guī)范；后者應(yīng)當(dāng)以全面確立不同類(lèi)型保護(hù)地的地位、性質(zhì)和功能等制度規(guī)范為重點(diǎn)，以更全面、完整地保障人民群眾對(duì)于功能不同的自然保護(hù)地進(jìn)行科研、文化、教育等特定類(lèi)型的體驗(yàn)需要。其次，利用《國(guó)家公園法》對(duì)自然保護(hù)地法體系的引領(lǐng)作用，在制度設(shè)計(jì)中更好地平衡生態(tài)保護(hù)利益和當(dāng)?shù)鼐用竦纳姘l(fā)展利益，“應(yīng)明確公民有依法享有國(guó)家所有的自然生態(tài)要素、空間及相關(guān)生態(tài)服務(wù)的權(quán)利，以及國(guó)家的保障義務(wù)”，真正體現(xiàn)良好生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉，充分保障人民群眾在以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系中感受和體驗(yàn)“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”的“美好環(huán)境權(quán)”。
四、人與自然和諧共生中發(fā)展權(quán)與環(huán)境權(quán)協(xié)同的法律推進(jìn)
(一)人與自然和諧共生中發(fā)展權(quán)與環(huán)境權(quán)協(xié)同的路徑選擇
無(wú)論在何種意義上理解環(huán)境權(quán)，保護(hù)環(huán)境始終是環(huán)境權(quán)的根基與要旨，發(fā)展權(quán)雖然內(nèi)涵豐富，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)其他方面發(fā)展的基礎(chǔ)，因此，環(huán)境權(quán)與發(fā)展權(quán)的關(guān)系，從本質(zhì)上體現(xiàn)為環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系問(wèn)題，發(fā)展權(quán)與環(huán)境權(quán)的協(xié)同目標(biāo)能否達(dá)成，則從根本上取決于環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一致性能否得以實(shí)現(xiàn)。
在人與自然和諧共生的生態(tài)文明背景中，“兩山理論”的提出及實(shí)踐展開(kāi)，為環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展一致性的實(shí)現(xiàn)提供了明確的方向性指引。“綠水青山就是金山銀山”，作為習(xí)近平生態(tài)文明思想“兩山理論”的核心要義，簡(jiǎn)明而深刻地闡明了環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在一致性，其中“綠水青山”象征環(huán)境保護(hù)，“金山銀山”指代經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“綠水青山就是金山銀山”則不僅深刻揭示了環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在一致性，而且明確指出了這種一致性的基礎(chǔ)在于“綠水青山”的“金山銀山”屬性即經(jīng)濟(jì)屬性，換而言之，環(huán)境保護(hù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能的確立是“兩山理論”實(shí)踐轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵，也是實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展一致性，并推動(dòng)發(fā)展權(quán)與環(huán)境權(quán)協(xié)同的必由之路。
環(huán)境保護(hù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能集中體現(xiàn)于自然環(huán)境的生態(tài)屬性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值體現(xiàn)和轉(zhuǎn)化過(guò)程中。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，自然環(huán)境的“生態(tài)屬性表現(xiàn)為自然資源能夠提供生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)，包括調(diào)蓄洪水、調(diào)節(jié)氣候、土壤保護(hù)、養(yǎng)分循環(huán)、凈化環(huán)境、維持生物多樣性等”，對(duì)此，“生態(tài)學(xué)家不僅認(rèn)識(shí)到，生態(tài)系統(tǒng)為我們?nèi)祟?lèi)提供的服務(wù)有時(shí)候可能比為我們提供的產(chǎn)品更有價(jià)值；而且還認(rèn)識(shí)到，要想讓生態(tài)系統(tǒng)提供的這類(lèi)服務(wù)得到保護(hù)的話(huà)，這類(lèi)服務(wù)的價(jià)值就有必要加以計(jì)算，并將其體現(xiàn)在市場(chǎng)信號(hào)中”。因此，自然環(huán)境的生態(tài)屬性、生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)、價(jià)值、市場(chǎng)信號(hào)等要素具有天然的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，其蘊(yùn)含了以生態(tài)為基本內(nèi)涵的環(huán)境所固有的經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)屬性。其中，生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)成為整個(gè)邏輯關(guān)系鏈條中最核心的連接點(diǎn)，生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，應(yīng)成為體現(xiàn)環(huán)境固有的經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)屬性最為主要的抓手。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，以“兩山理論”為指引推動(dòng)人與自然和諧共生中發(fā)展權(quán)與環(huán)境權(quán)協(xié)同，應(yīng)以生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)為基本路徑依賴(lài)。
(二)生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的法律機(jī)制構(gòu)建
近年來(lái)，以“兩山理論”為指引，生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題已經(jīng)成為重要的研究命題，學(xué)者們也從各自不同的專(zhuān)業(yè)角度就該問(wèn)題展開(kāi)了探討。有學(xué)者提出，應(yīng)該“從特色產(chǎn)業(yè)體系、生態(tài)環(huán)境體系、區(qū)域合作體系、制度創(chuàng)新體系、生態(tài)支付體系”五個(gè)方面建立綠水青山就是金山銀山的發(fā)展機(jī)制。也有學(xué)者指出，“要強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境政策創(chuàng)新，加強(qiáng)財(cái)政支持政策支撐，完善自然資源的資本化和增值利用政策手段，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策的制定與應(yīng)用”。在針對(duì)該問(wèn)題已有研究成果的基礎(chǔ)上，需要進(jìn)一步厘清的問(wèn)題是，生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的底層邏輯是什么，與之匹配的法律機(jī)制構(gòu)建的起點(diǎn)在哪里。
事實(shí)上，價(jià)值或者價(jià)值實(shí)現(xiàn)都是與市場(chǎng)具有天然內(nèi)在聯(lián)系的基本范疇，從有關(guān)生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)有研究成果來(lái)看，也基本上以“市場(chǎng)”以及與市場(chǎng)密切相關(guān)的“產(chǎn)業(yè)”“資本”“支付”等為關(guān)鍵詞，因此，生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的實(shí)質(zhì)是價(jià)值的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。從根本上來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)作為一種資源配置機(jī)制以交易為基礎(chǔ)形成，而交易與產(chǎn)權(quán)緊密相連，產(chǎn)權(quán)明晰是形成交易繼而構(gòu)建市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的基本前提。產(chǎn)權(quán)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)，從法學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，產(chǎn)權(quán)明晰主要是指對(duì)于交易對(duì)象財(cái)產(chǎn)屬性權(quán)利的確認(rèn)和界定，所以，在法律層面對(duì)于生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)作出具有財(cái)產(chǎn)屬性的權(quán)利界定，是構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)法律機(jī)制的邏輯起點(diǎn)。
對(duì)生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)作出具有財(cái)產(chǎn)屬性的權(quán)利界定，需要環(huán)境法在傳統(tǒng)物權(quán)制度基礎(chǔ)上進(jìn)行制度接力和創(chuàng)新。傳統(tǒng)物權(quán)制度基于有形物確立并衍生了相應(yīng)的規(guī)則體系，強(qiáng)調(diào)物權(quán)客體的特定性，并“將特定性等同于同一性”。生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)主要體現(xiàn)為一種功能性存在，并不以特定實(shí)物形態(tài)呈現(xiàn)，完全不符合傳統(tǒng)物權(quán)制度對(duì)客體的基礎(chǔ)性要求。因此，對(duì)生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)作出具有財(cái)產(chǎn)屬性的權(quán)利界定，作為一種權(quán)利擬制的制度創(chuàng)新，需要在環(huán)境法語(yǔ)境中推進(jìn)。環(huán)境立法中針對(duì)生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)財(cái)產(chǎn)屬性權(quán)利的界定，需要從兩方面著手。
其一，在立法中確認(rèn)生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)值屬性。從傳統(tǒng)觀(guān)念來(lái)看，環(huán)境法對(duì)生態(tài)環(huán)境功能的保護(hù)主要以非功利價(jià)值的導(dǎo)向?yàn)榛A(chǔ)，而生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能的確立，需要環(huán)境法的觀(guān)念更新，對(duì)于生態(tài)環(huán)境所提供的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值屬性在立法中予以明確，這是生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)財(cái)產(chǎn)屬性權(quán)利得以形成的基本前提。其二，在立法中擬制確定生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)財(cái)產(chǎn)屬性權(quán)利的邊界。權(quán)利邊界是權(quán)利界定的核心問(wèn)題，決定了權(quán)利的排他性以及可交易程度。生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)不以實(shí)物形態(tài)呈現(xiàn)而主要是一種功能性的存在，這就需要借助相應(yīng)技術(shù)手段與指標(biāo)諸如總量、標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)測(cè)等，將生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)進(jìn)行量化，并在量化的基礎(chǔ)上根據(jù)交易需要予以特定化，將生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)特定化的過(guò)程即為權(quán)利邊界的確定過(guò)程，這個(gè)從技術(shù)到法律的過(guò)程需要在環(huán)境法內(nèi)部完成。對(duì)生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)屬性權(quán)利的界定，是環(huán)境法在人與自然和諧共生背景下面臨的新的發(fā)展挑戰(zhàn)與機(jī)遇，對(duì)此，我國(guó)環(huán)境司法實(shí)踐已經(jīng)作出明確回應(yīng)。2023年2月，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念 為積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和提供司法服務(wù)的意見(jiàn)》指出，“加大新類(lèi)型生態(tài)資源權(quán)益司法保護(hù)力度”，“加強(qiáng)型生態(tài)資源權(quán)益司法保護(hù)基礎(chǔ)理論研究”，為生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)財(cái)產(chǎn)屬性權(quán)利界定的立法完善提供了明確的司法導(dǎo)向。
事實(shí)上，通過(guò)完善環(huán)境立法完成對(duì)生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)財(cái)產(chǎn)屬性權(quán)利的界定只是其價(jià)值實(shí)現(xiàn)的第一步，對(duì)其財(cái)產(chǎn)屬性權(quán)利的界定是為了將生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)納入市場(chǎng)交易體系，而該權(quán)利在市場(chǎng)體系中的實(shí)際交易運(yùn)作需要環(huán)境法之外的諸多傳統(tǒng)法律部門(mén)的協(xié)同支持。以該權(quán)利在市場(chǎng)交易邏輯中幾個(gè)主要節(jié)點(diǎn)來(lái)看，至少應(yīng)包括以下三個(gè)方面：其一，該權(quán)利市場(chǎng)的構(gòu)建與準(zhǔn)入需要行政法上以行政許可體現(xiàn)其權(quán)利邊界并通過(guò)行政規(guī)劃確定其市場(chǎng)交易類(lèi)型與范圍。通過(guò)行政許可在范圍、條件和程序方面的協(xié)同化完善，一方面清晰地界定該權(quán)利本身的范圍并以此確定潛在權(quán)利主體的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。另一方面確定權(quán)利市場(chǎng)的范圍、權(quán)利的交易方式及類(lèi)型。其二，該權(quán)利的實(shí)際交易運(yùn)作需要在民事立法中明確其權(quán)利登記、流轉(zhuǎn)、抵押等交易規(guī)則。基于其非實(shí)物交付的交易特征，首先要重點(diǎn)完善權(quán)利登記制度，在確立該權(quán)利主體登記義務(wù)的基礎(chǔ)上明確該權(quán)利登記的機(jī)構(gòu)、程序、時(shí)限、內(nèi)容、費(fèi)用等。其次要協(xié)同完善權(quán)利流轉(zhuǎn)制度、抵押制度，確立該權(quán)利流轉(zhuǎn)抵押的書(shū)面合同制度，明確流轉(zhuǎn)的通知、審批、限制等以及具體抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)規(guī)則。其三，該權(quán)利交易的發(fā)展及監(jiān)管需求決定了其不僅需要在金融法中回應(yīng)其權(quán)利金融化的制度需求，也需要在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域確立權(quán)利交易的監(jiān)管機(jī)制。前者需通過(guò)金融法上的發(fā)展，對(duì)該權(quán)利衍生出的金融性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別與應(yīng)對(duì)，后者需依靠經(jīng)濟(jì)法上的完善，在確保市場(chǎng)合法、公平的同時(shí)引入生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的協(xié)同目標(biāo)以確保生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值在生態(tài)保護(hù)基礎(chǔ)上的有序?qū)崿F(xiàn)。因此，生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)法律機(jī)制的構(gòu)建是一個(gè)系統(tǒng)的法律進(jìn)程，它需要環(huán)境法與傳統(tǒng)法律部門(mén)協(xié)同共進(jìn)，共同推進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的制度創(chuàng)新，為人與自然和諧共生背景下環(huán)境權(quán)與發(fā)展權(quán)的協(xié)同提供堅(jiān)實(shí)的法律支持。
五、結(jié)語(yǔ)
人與自然和諧共生的現(xiàn)代化是人自由而全面發(fā)展的現(xiàn)代化，不斷提高對(duì)人全面發(fā)展的人權(quán)保障水平，成為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義人權(quán)制度建設(shè)的重要使命。環(huán)境權(quán)和發(fā)展權(quán)的理論與實(shí)踐應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，以充分回應(yīng)人與自然和諧共生中人全面發(fā)展的人權(quán)保障需求。為體現(xiàn)人與自然和諧共生背景中人的環(huán)境需求從“無(wú)害環(huán)境”向“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”層次提升，環(huán)境權(quán)應(yīng)及時(shí)實(shí)現(xiàn)從“健康環(huán)境權(quán)”向“美好環(huán)境權(quán)”的內(nèi)涵拓展，與此同時(shí)，為從根本上推進(jìn)人的自然性與社會(huì)性的統(tǒng)一發(fā)展，環(huán)境權(quán)的內(nèi)涵拓展應(yīng)與發(fā)展權(quán)協(xié)同并進(jìn)，不斷提升對(duì)人與自然和諧共生中人全面發(fā)展的人權(quán)保障的系統(tǒng)性和整體性。環(huán)境權(quán)與發(fā)展權(quán)的轉(zhuǎn)型拓展，使我國(guó)環(huán)境法及相關(guān)立法面臨新的挑戰(zhàn)與發(fā)展機(jī)遇。為充分回應(yīng)環(huán)境權(quán)從“健康環(huán)境權(quán)”到“美好環(huán)境權(quán)”拓展的法律保障需求，在強(qiáng)化落實(shí)環(huán)境立法中的底線(xiàn)思維同時(shí)要大力推動(dòng)系統(tǒng)性環(huán)境立法的發(fā)展，為“無(wú)害環(huán)境”及“優(yōu)美生態(tài)環(huán)境”目標(biāo)的一體實(shí)現(xiàn)提供有力的立法支持。而環(huán)境權(quán)與發(fā)展權(quán)協(xié)同目標(biāo)的達(dá)成，則需要以“兩山理論”為指引，把生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)作為基本路徑依賴(lài)，以環(huán)境法對(duì)生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)財(cái)產(chǎn)屬性權(quán)利擬制的制度創(chuàng)新為基礎(chǔ)，通過(guò)環(huán)境法與各傳統(tǒng)法律部門(mén)的功能互補(bǔ)，構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的法律機(jī)制，從法律層面有力推動(dòng)環(huán)境權(quán)與發(fā)展權(quán)的協(xié)同發(fā)展。
【張璐，華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授。本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“整體系統(tǒng)觀(guān)下生物多樣性保護(hù)的法律規(guī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào)：19ZDA162)的階段性成果。】
Abstract：Promoting the unity of human nature and sociality in practice is a fundamental path dependence for achieving people’s well-rounded development.Within the context of harmonious coexistence between human and nature，the practice of the unity of human nature and sociality is allowed to be truly implemented，and people’s well-rounded development moves from possibility to reality.Strengthening the protection of human rights for people’s well-rounded development in the harmonious coexistence between human and nature not only requires the expansion of the connotations of environmental rights from“the right to a healthy environment”to“the right to a beautiful environment”，but also necessitates the formation of a collaborative framework between environmental rights and development rights.For legal responses to the expansion of the connotations of environmental rights，it is necessary to implement such expansions in environmental legislation，enhance the underlying principles，and make progress in the development of systematic environmental legislation simultaneously.Regarding the legal promotion of the synergy between environmental rights and development rights，it is essential to follow the guidance of the“Two Mountains Theory，”take the coordinated functions of environmental and traditional legal departments as the basis，and build a legal mechanism for the realization of the value of ecological products and services.
Keywords：Human Nature；People’s Well-rounded Development；Environmental Rights；Development Rights；Environmental Law
(責(zé)任編輯 曹 煒)
京公網(wǎng)安備 11010102003980號(hào)